Se acaba de conocer
la declaración de impacto ambiental positiva emitida por la Consejería de Medio
Ambiente sobre el proyecto de restauración de la laguna del aceite, en Arganda
del Rey. Al mismo tiempo se ha sabido que Europa no financiará el proyecto.
Según los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”,
Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, volvemos al principio al no existir
garantía presupuestaria para ejecutar los trabajos. Además elegir la
incineración como solución generará
nuevos impactos ambientales.
En julio de 2013, el Presidente Ignacio González y el Consejero de
Medio Ambiente Borja Sarasola, presentaron públicamente el inicio de los
trabajos de recuperación de la conocida como laguna del aceite, en Arganda del
Rey (http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1354243991172&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura ).
Según se afirmó, estos trabajos estarían financiados en un cincuenta por ciento
por fondos europeos del Programa LIFE +. Posteriormente en diciembre, se
sometió a información pública el estudio de impacto ambiental (EIA) del
proyecto de restauración.
Pero pocos días después de la puesta en escena mediática, los
trabajos en la laguna cesaron. En junio de este año se ha conocido que el
proyecto presentado por la Comunidad de Madrid no ha sido seleccionada por el
Programa LIFE + y, por tanto no será financiado. Coincidiendo con ello, la
Consejería de Medio Ambiente, ha publicado en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid el anuncio de emisión de la declaración de impacto
ambiental (DIA) favorable. (http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/06/23/BOCM-20140623-28.PDF )
Entre las múltiples alternativas de limpieza barajadas en el EIA,
la Consejería se decanta por la “Recuperación energética del
producto contaminante; adecuación y preparación en gestión
externa”, es decir el grueso del hidrocarburo almacenado será bombeado,
trasladado y quemado en una planta cementera que no identifica. Los suelos
contaminados que queden en el terreno se someterán a desorción térmica
(incineración in situ).
Esta alternativa va a suponer emitir a la atmósfera importantes
cantidades de contaminantes contenidos en los residuos que se incinerarán, y
por tanto su dispersión al medio ambiente. Además, dará lugar a la generación
de nuevos residuos peligrosos (cenizas de filtros, efluentes, etc.), que
tendrán que gestionarse posteriormente como productos peligrosos, lo que no
hará sino mantener en el tiempo la contaminación.
La alternativa propuesta por las organizaciones ecologistas ha
sido descartada. Se trataba de retirar los residuos peligroso y descontaminar
el resto mediante tecnologías químicas, no la incineración.
Otro problema grave, ya denunciado por las organizaciones
ecologistas es la ausencia de estudio de viabilidad económica del proyecto y,
por tanto de datos sobre el coste del mismo. Este hecho es aún
más grave cuando se desconocen las fuentes de financiación con las que cuenta
la Consejería, sobre todo teniendo en cuenta que ni existe partida específica
en los presupuestos de 2014 para esta actuación, ni se contará con los fondos
LIFE + .
En conclusión, los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del
Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, afirman que no
existe garantía alguna de que los trabajos de restauración puedan realizarse
este año. Por ello consideran que la emisión de la DIA no supone más que otra
cortina de humo para distraer la atención del problema real que es la
incapacidad del equipo de Sarasola de acometer la descontaminación de la laguna
del aceite.
Recordemos que la laguna del aceite, es un depósito de
hidrocarburo con una extremada acidez, con un
pH2. Existe desde 1989, dentro del Parque Regional del Sureste y que la
Comunidad de Madrid adquirió en 2008 por 50.000 euros, liberando a su anterior
propietario de las obligaciones de descontaminación. La Administración Regional
de Madrid ha realizado hasta la fecha hasta cinco anuncios de recuperación
fallida de estos suelos contaminados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario